English
Español
The Times Magazine se encuentra en el centro de una fuerte polémica tras revelar como protagonista de su edición del 7 de febrero de 2026 a Lord Peter Mandelson, justo cuando el exministro británico afronta una investigación criminal por sus vínculos con Jeffrey Epstein.
La reacción pública fue inmediata. 
Cientos de usuarios inundaron la cuenta de Instagram del suplemento con mensajes de indignación, cuestionando que el medio haya optado por ofrecer una plataforma al político caído en desgracia mientras —según denuncian— se ignora a las víctimas del escándalo Epstein.
“¿Dónde están las historias de las víctimas?”, escribió la artista Paloma Faith en el comentario más votado.
I deleted my post from before…
— Marina Purkiss (@MarinaPurkiss) February 7, 2026
I thought it was fake
So I went to WH Smith and here it is
An unbelievable attempt to sanitise this man and normalise what’s he’s done. pic.twitter.com/HXTgAn8D5C
Una amistad bajo escrutinio
El nombre de Mandelson apareció por primera vez en los llamados archivos Epstein en septiembre de 2025: un conjunto de documentos, correos electrónicos, imágenes y vídeos relacionados con el fallecido multimillonario, condenado por delitos sexuales y tráfico de menores.
Según estas revelaciones, la relación entre ambos habría comenzado en 2002 y se prolongó durante casi una década, incluso después de que Epstein se declarara culpable en 2008 de haber procurado a una menor para prostitución, delito por el que fue condenado a 18 meses de prisión.
A pesar de ese historial, Mandelson fue nombrado embajador del Reino Unido en Estados Unidos en febrero de 2025, tras ser nominado en diciembre del año anterior.
Ese mismo mes declaró: “Lamento haber conocido a Jeffrey Epstein o haber sido presentado por su pareja, Ghislaine Maxwell. Lamento aún más el daño que causó a muchas jóvenes”.
Sin embargo, también adoptó un tono defensivo ante las preguntas de la prensa:
“No voy a entrar en esto. Es una obsesión del Financial Times y, francamente, pueden irse todos al carajo”.
Former UK minister Mandelson quits Labour after new Epstein revelations: report https://t.co/WL8Ppv6teH pic.twitter.com/4zxVCsz9vb
— New York Post (@nypost) February 2, 2026
Correos, dinero y filtraciones
La situación dio un giro decisivo en septiembre de 2025, cuando Bloomberg News publicó correos electrónicos obtenidos de forma independiente en los que Mandelson se refería a Epstein como su “mejor amigo”.
Poco después, y pese al respaldo inicial del primer ministro Sir Keir Starmer, fue destituido como embajador el 11 de septiembre.
Las revelaciones más graves llegaron el 30 de enero de 2026, tras una nueva publicación de documentos por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
En ellos se afirma que Mandelson, mientras ejercía como secretario de Comercio, habría prometido a Epstein presionar a ministros británicos para suavizar un impuesto sobre los bonus bancarios.
The US department of justice has declassified more than three million documents relating to the crimes of Jeffrey Epstein, causing a number of high-profile figures to face fresh scrutiny
— The Telegraph (@Telegraph) February 1, 2026
• Andrew Mountbatten-Windsor
• Sarah Ferguson
• Lord Mandelson
• Sir Tony Blair
• Bill… pic.twitter.com/XwXvEaglg3
Los correos también muestran que compartió discusiones internas del Gobierno británico con Epstein.
A esto se suman extractos bancarios de 2003 y 2004 que aparentemente reflejan pagos superiores a 50.000 libras, así como imágenes comprometedoras del exministro en ropa interior en lo que parece ser una habitación de hotel.
El 3 de febrero, la Oficina del Gabinete remitió material a la policía, incluyendo advertencias que Mandelson habría hecho a Epstein sobre un posible rescate europeo de 500.000 millones de euros y la eventual dimisión de Gordon Brown como primer ministro.
Poco después, Mandelson abandonó el Partido Laborista, renunció a su escaño en la Cámara de los Lores y la Policía Metropolitana abrió una investigación penal.
This is one of the all time classic ‘magazine lead times allow events to supersede’ moments - world class pic.twitter.com/DYHrDc5L45
— john sturgis (@sturgios) February 7, 2026
Una portada que enciende la ira
A pesar de este contexto, The Times Magazine mantuvo su portada, en la que Mandelson aparece cocinando en su cocina junto a su perro, mirando directamente a cámara.
El titular reza: “He tenido mucha mala suerte, sin duda parte de ella provocada por mí mismo”.
El suplemento justificó la publicación alegando que la entrevista se cerró antes del inicio de la investigación policial y anunció una exclusiva firmada por Katy Balls.
Para muchos lectores, esa explicación resulta insuficiente.
“¿Por qué hicieron esto? ¿Por qué no poner a una víctima en la portada?”, escribió un usuario.
Otro fue más contundente: “El blanqueamiento de reputaciones es el verdadero negocio de los grandes medios británicos”.
Algunos señalaron que, incluso si la edición ya estaba cerrada, el periódico debería haberla retirado: “Sí, habría sido caro, pero deberían haberlo hecho”.
Debate sobre ética mediática
La controversia ha reabierto un debate más amplio sobre el papel de los medios en escándalos de alto perfil: hasta qué punto deben ofrecer espacio a figuras poderosas acusadas de conductas graves y cómo equilibrar el interés informativo con la responsabilidad hacia las víctimas.
Mientras la investigación policial sigue su curso, la portada de The Times Magazine se ha convertido en un símbolo incómodo de esa tensión: entre el acceso exclusivo y la sensibilidad pública, entre el relato del acusado y las voces que aún esperan ser escuchadas.
Fuentes Noticias:
Crédito Imágenes:
Imagen: El presidente Donald Trump participa en una ceremonia de presentación de cartas credenciales con embajadores en la Oficina Oval, 11 de junio de 2025. Foto de Daniel Torok publicada por UKinUSA bajo licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0). Fuente: Wikimedia Commons. https://w.wiki/Hgoe
Portada de The Times Magazine publicada el 07/02/2026
